Explication détaillée des avantages et des inconvénients des pompes d'irrigation par aspersion

Explication détaillée des avantages et des inconvénients des pompes d'irrigation par aspersion

1. Les principaux avantages des pompes d'irrigation par aspersion

Irrigation uniforme

Les gouttelettes d'eau sont formées par injection à haute pression, avec une large zone de couverture (rayon de 5 à 50 mètres) et une uniformité d'irrigation de plus de 85 %, ce qui est particulièrement adapté aux cultures de grande surface telles que les champs et les pelouses.

L'angle et la pression de la buse peuvent être ajustés pour s'adapter aux besoins en eau des différentes cultures (par exemple, faible débit pour le blé, débit élevé pour les arbres fruitiers).

Économe en eau et efficace

Par rapport à l'irrigation par inondation, elle peut économiser 30 à 50 % d'eau et augmenter le taux d'utilisation de l'eau à 70 à 90 % (l'irrigation par inondation n'est que de 40 à 60 %).

Le système automatisé peut fournir une irrigation régulière et quantitative, réduisant ainsi l’intervention manuelle.

S'adapter à un terrain complexe

Il est hautement compatible avec les terrains en pente et ondulés et ne nécessite pas de nivellement du terrain (alors que l'irrigation goutte à goutte nécessite une planification stricte de la pente du pipeline).

Refroidissement et prévention du gel

La température du champ peut être réduite de 3 à 5 °C en été et l'irrigation par aspersion peut être utilisée pour éviter le gel en hiver (l'eau gelée libère de la chaleur latente pour protéger les cultures).

2. Inconvénients évidents des pompes d'irrigation par aspersion

Consommation d'énergie élevée

Il doit maintenir une pression de travail plus élevée (généralement 0,3 à 0,8 MPa) et consomme 20 à 40 % d'électricité en plus que le système d'irrigation goutte à goutte.

Par exemple, le coût annuel de l'électricité d'un système d'irrigation par aspersion pour 100 mu est d'environ 12 000 à 20 000 yuans, tandis que le coût annuel de l'électricité d'un système d'irrigation goutte à goutte pour la même zone n'est que de 7 000 à 10 000 yuans.

Affecté par le vent

Les vents supérieurs au niveau 3 provoqueront la dérive des gouttelettes d’eau et l’uniformité de l’irrigation diminuera de 15 à 30 %, ce qui pourrait aggraver les pertes par évaporation d’eau dans les zones frappées par la sécheresse.

Coût élevé de l'équipement

Il nécessite le support de pompes à haute pression, de tuyaux en acier galvanisé, de têtes d'arrosage en alliage d'aluminium, etc. L'investissement initial par mu est d'environ 800 à 1 500 yuans (l'irrigation goutte à goutte est de 500 à 1 000 yuans/mu).

Maintenance complexe

Les buses ont tendance à se boucher (surtout lors de l’utilisation d’eau de rivière) et le filtre doit être nettoyé régulièrement ;

En hiver, les tuyaux doivent être vidangés pour éviter le gel et la fissuration, ce qui augmente les coûts de gestion.

3. Comparaison des types de pompes d'arrosage

1. Pompe centrifuge (couramment utilisée)

Avantages : grand débit (50~400m³/h), adapté à l'irrigation par aspersion continue concentrée.

Inconvénients : L'eau doit être irriguée pour démarrer et il est peu pratique de se déplacer sur le terrain.

2. Pompe submersible

Avantages : Directement submersible dans la source d'eau (étang/puits), éliminant ainsi le besoin de restrictions de plage d'aspiration.

Inconvénients : Le moteur a des exigences élevées en matière de dissipation thermique et doit fonctionner en continu pendant ≤ 8 heures/jour.

3. Pompe auto-amorçante

Avantages : Pas besoin de clapet de pied ni de dérivation de l'eau d'irrigation, adapté aux zones d'irrigation avec des démarrages et des arrêts fréquents.

Inconvénients : l’efficacité est de 10 à 15 % inférieure à celle des pompes centrifuges et les coûts d’exploitation à long terme sont élevés.

4. Paramètres clés du système d'irrigation par aspersion

Pression de travail : 0,3 à 0,8 MPa (la buse rotative doit être supérieure à 0,4 MPa).

Adaptation du débit : débit d'une seule buse × nombre de buses ≤ débit nominal de la pompe (laisser une marge de 10 %).

Sélection du pipeline :

Conduite principale : tuyau en PVC-U ou PE, résistance à la pression ≥ 1,0 MPa ;

Tuyau de dérivation : tuyau en alliage d'aluminium/PE, léger et facile à déplacer.

5. Suggestions de scénarios applicables

Utilisation recommandée :

Grandes cultures (blé, maïs), fourrages, légumes de plein champ, etc.

Zones de plaine/collines avec force de vent ≤ Niveau 3.

Obsolète :

Zones à forte évaporation (par exemple, l’irrigation goutte à goutte convient aux zones arides du nord-ouest de la Chine) ;

Les cultures économiques (fraises, fleurs, etc.) doivent utiliser la micro-pulvérisation ou l’irrigation goutte à goutte.

6. Plan d'optimisation économique

Compensation du vent : choisissez des buses basse pression (0,2~0,3 MPa) pour réduire la dérive et utilisez des capteurs de vent pour suspendre automatiquement les opérations.

Substitution énergétique : Pompes à eau alimentées par photovoltaïque (un système photovoltaïque de 5 kW peut supporter 20 à 30 têtes d'arrosage).

Maintenance simplifiée : Utiliser des buses anti-colmatage (comme des buses réfractives) et des filtres à contre-lavage automatique.